Še letos se napoveduje seja Državnega zbora o ustavnih spremembah. Glavni namen je depolitizacija sodstva, v katerega uspeh pa dvomi nekdanji predsednik ustavnega sodišča dr. Ernest Petrič. »Sprememba števila članov Sodnega sveta nič ne prispeva ne k politizaciji in ne k depolitizaciji,« je v oddaji Spoznanje več, predsodek manj povedal za Radio Ognjišče.
Dvom v uspeh depolitizacije sodstva s strani nekdanjega predsednika ustavnega sodišča
Upokojeni dr. Ernest Petrič dvomi v uspeh depolitizacije. »To, da bo namesto državnega zbora, kjer so izvoljeni predstavniki, ki jih ljudje izvolijo in jim s tem izrazijo zaupanje, to je bistvo demokracije. Da ne bodo poslanci več imenovali tistega, ki ga bo Sodni svet predlagal, ampak predsednik oziroma predsednica države tudi to ni nič bistvenega,« je povedal. Ob tem je dodal, da je »tudi predsednik ali predsednica države politično angažiran in razmišljujoč človek. In nič narobe ni, če jih imenuje predsednik ali pa državni zbor.«
Jasno je povedal, da je bistvenega pomena, kdo predlaga kandidate za sodnike. Spomnimo, da naj bi nova sestava Sodnega sveta spremenila število članov iz 11 na 15, od katerih bi jih sedem imenoval DZ, osem pa sodni svet. O tem je nekoliko bolj oster Petrič, ki pravi: »Če to ni cehovski pristop, potem ne vem, kaj je cehovski pristop. Sodnike, ki naj bi neodvisno odločali, sodili, uživali neko spoštovanje, kar je pri nas velik problem, kajti ni slabšega za neko državo, če sodstvo ne uživa ugleda in pri nas, naj mi gospodje in gospe sodniki, veliko jih je, ki sijajno delajo, ne zamerijo, da rečem, pri nas sodstvo ne uživa takega ugleda, kot bi ga moralo. Zakaj? Verjetno zaradi njihovih sodb in njihovega dela.«
Izpostavil je dejstvo, ki ga še posebej moti. Gre za dejstvo nujnega postopka glede celotne zadeve. O tem pravi: »Najbolj me moti to, da naj bi se to rešilo po nujnem postopku, to je pa enostavno neverjetno. Nujni postopek je takrat, ko je vojna pred vrati, ko je za nami ogromna katastrofa, ko se vse sesuva.«
Urednik portala Student.si
